Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Marine

Keyword - référencement

Fil des billets - Fil des commentaires

Google ne peut pas tout savoir

Je viens de lire un article sur les limites de Google. Google possède des limites effectivement, principalement techniques ou logiques. La première limite est simple : si personne n'a mis le contenu recherché sur le web, google ne le trouvera pas. C'est ce qui a fait dire à mon père que "c'est nul internet, on ne trouve jamais ce qu'on cherche" (il cherchait les plans d'un système électrique d'une pompe à chaleur précise...). La deuxième limite est technique : Google est aveugle. Il ne peut pas lire les images (mais la firme de Moutain View y travaille...). Si par exemple le contenu est dans une image, il ne sera pas indexé par le moteur de recherche. C'est pour ce genre de contraintes qu'existent les référenceurs, dont je fais partie : nous faisons en sorte, entre autres, que les sites de nos clients soient accessibles aux moteurs de recherche. Un des effets de ce métier, c'est de rendre accessible ces sites aux... aveugles.

Et je viens en fait de vous faire un copier coller du mail que j'ai envoyé à l'auteur de l'article \o/, je voulais laisser un commentaire (bon réflexe de tout bon référenceur), mais je n'ai pas trouvé où se trouvaient les commentaires O_o, ils perdent plein de bon contenu gratuit référençable et frustre la communauté qui aurait pu exister.


Optimisation du link juice : controle du flow

Savez-vous ce qu'est le siloing? Et le third level push? Savez-vous pourquoi la page des conditions générales de votre site possède parfois un pagerank supérieur qu'une page produit? Quelques "nouvelles" techniques de référencement sont à l'ordre du jour, qui permettent de mieux contrôler le pouvoir de transmission de popularité d'un lien, et ainsi choisir quelles pages doivent recevoir le plus de "link juice". Voyons voir en quoi consiste le siloing (ou third level push).

Lire la suite...


Au sujet du Dublin Core, de la meta title et du référencement

Je vois de temps à autres des personnes qui remplissent tout et n'importe quoi au niveau des balises meta, soit disant parce que ça améliore le référencement naturel. Le cas le plus classique étant la balise meta keywords.

Par pitié, de grâce ou je ne sais quoi, ne la remplissez pas d'une infinité de mots!

La balise meta title ne sert à rien non plus, les principaux moteurs de recherche ne la prenant pas du tout en compte (la balise TITLE suffit largement et est essentielle en référencement naturel, par contre). Si on veut la garder malgré tout, une répétition du TITLE normal est conseillée. Si on veut structurer l'information pour d'éventuels moteurs de recherche secondaires (notamment des moteurs de recherche spécialisés en blogs), il est préférable d'utiliser le Dublin Core (vous savez, ces balises meta avec des dc dedans de type : <meta name="DC.Nom d'élément" content="valeur de la métadonnée" /> que personne n'utilise... ¬¬). Le Dublin Core permet de structurer l'information présente sur la page, et ainsi de faire un pas vers un web sémantique, en plus d'être une normalisation des meta-données. Mais ni Google, ni Yahoo! ni Live ne l'utilisent encore.

Les meta keywords sont inutiles pour les trois principaux moteurs de recherche. Voila.fr les prend "un peu" en compte. Il est conseillé de mettre une dizaine de mots clefs, pas plus. Un excès de keywords ne provoque que la dilution de leur importance aux yeux du peu de moteurs de recherche qui en tiennent compte, en plus d'alourdir le poids de la page, parfois considérablement (pour ceux qui utilisent des dizaines, voir des centaines de mots clefs...).

Toutes les autres meta, en référencement naturel... on s'en fout =D . Occupez vous plutôt de votre netlinking externe, d'écrire de beaux articles avec des mots que les internautes recherchent effectivement, et vous verrez les gens arriver de chez Google par millions! Enfin j'exagère un peu.

Voila, c'était juste un rapide rappel des faits, ça manquait. Bon, si je m'occupais de choses plus importantes, moi, genre comme la release de liquidcard pour dc2 ?


Pourquoi mon PageRank est en baisse?

Le PageRank est un critère parmi d'autres pour Google afin de définir le positionnement d'un site dans les résultats de recherche. Une baisse de PR, de 5 à 4 ne traduit pas une baisse de la capacité de positionnement, comme nous pouvons le constater dans nos rapports de positionnement.

Lire la suite...


Optimisation de dotclear 2 pour le référencement

Il y a quelques temps, j'ai eu l'idée saugrenue de passer à dotclear 2. Ouais. Alors je vais vous dire ce que je pense de cette nouvelle mouture:

c'est bien pour le multiblog

Ce qui n'est pas mon cas, je n'utilise pas cinquante trouze mille blogs u_u

Lire la suite...