Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Marine

Test de la prise en compte des intitulés de liens par Google

Ne faites surtout pas attention, ceci est un test pour savoir quels sont les intitulés pris en compte par Google, entre un Alt sur une image, ou le lien en dur pointant vers la même page.

Zvxcoipfgusse

Et un joli lien vers Rzuipottaneff

Voila, j'éditerais ce post pour vous faire part des résultats.

édit, au 7 août 2008 : Yahoo! a indexé le lien. C'est le alt de l'image qui a été pris en compte, pas le deuxième lien. Par ailleurs, ce alt est repris par Yahoo!, qui s'en sert comme intitulé pour le résultat de la recherche après avoir tapé cette requête.


Google ne peut pas tout savoir

Je viens de lire un article sur les limites de Google. Google possède des limites effectivement, principalement techniques ou logiques. La première limite est simple : si personne n'a mis le contenu recherché sur le web, google ne le trouvera pas. C'est ce qui a fait dire à mon père que "c'est nul internet, on ne trouve jamais ce qu'on cherche" (il cherchait les plans d'un système électrique d'une pompe à chaleur précise...). La deuxième limite est technique : Google est aveugle. Il ne peut pas lire les images (mais la firme de Moutain View y travaille...). Si par exemple le contenu est dans une image, il ne sera pas indexé par le moteur de recherche. C'est pour ce genre de contraintes qu'existent les référenceurs, dont je fais partie : nous faisons en sorte, entre autres, que les sites de nos clients soient accessibles aux moteurs de recherche. Un des effets de ce métier, c'est de rendre accessible ces sites aux... aveugles.

Et je viens en fait de vous faire un copier coller du mail que j'ai envoyé à l'auteur de l'article \o/, je voulais laisser un commentaire (bon réflexe de tout bon référenceur), mais je n'ai pas trouvé où se trouvaient les commentaires O_o, ils perdent plein de bon contenu gratuit référençable et frustre la communauté qui aurait pu exister.


Au sujet du Dublin Core, de la meta title et du référencement

Je vois de temps à autres des personnes qui remplissent tout et n'importe quoi au niveau des balises meta, soit disant parce que ça améliore le référencement naturel. Le cas le plus classique étant la balise meta keywords.

Par pitié, de grâce ou je ne sais quoi, ne la remplissez pas d'une infinité de mots!

La balise meta title ne sert à rien non plus, les principaux moteurs de recherche ne la prenant pas du tout en compte (la balise TITLE suffit largement et est essentielle en référencement naturel, par contre). Si on veut la garder malgré tout, une répétition du TITLE normal est conseillée. Si on veut structurer l'information pour d'éventuels moteurs de recherche secondaires (notamment des moteurs de recherche spécialisés en blogs), il est préférable d'utiliser le Dublin Core (vous savez, ces balises meta avec des dc dedans de type : <meta name="DC.Nom d'élément" content="valeur de la métadonnée" /> que personne n'utilise... ¬¬). Le Dublin Core permet de structurer l'information présente sur la page, et ainsi de faire un pas vers un web sémantique, en plus d'être une normalisation des meta-données. Mais ni Google, ni Yahoo! ni Live ne l'utilisent encore.

Les meta keywords sont inutiles pour les trois principaux moteurs de recherche. Voila.fr les prend "un peu" en compte. Il est conseillé de mettre une dizaine de mots clefs, pas plus. Un excès de keywords ne provoque que la dilution de leur importance aux yeux du peu de moteurs de recherche qui en tiennent compte, en plus d'alourdir le poids de la page, parfois considérablement (pour ceux qui utilisent des dizaines, voir des centaines de mots clefs...).

Toutes les autres meta, en référencement naturel... on s'en fout =D . Occupez vous plutôt de votre netlinking externe, d'écrire de beaux articles avec des mots que les internautes recherchent effectivement, et vous verrez les gens arriver de chez Google par millions! Enfin j'exagère un peu.

Voila, c'était juste un rapide rappel des faits, ça manquait. Bon, si je m'occupais de choses plus importantes, moi, genre comme la release de liquidcard pour dc2 ?


Pourquoi mon PageRank est en baisse?

Le PageRank est un critère parmi d'autres pour Google afin de définir le positionnement d'un site dans les résultats de recherche. Une baisse de PR, de 5 à 4 ne traduit pas une baisse de la capacité de positionnement, comme nous pouvons le constater dans nos rapports de positionnement.

Lire la suite...


Optimisation de dotclear 2 pour le référencement

Il y a quelques temps, j'ai eu l'idée saugrenue de passer à dotclear 2. Ouais. Alors je vais vous dire ce que je pense de cette nouvelle mouture:

c'est bien pour le multiblog

Ce qui n'est pas mon cas, je n'utilise pas cinquante trouze mille blogs u_u

Lire la suite...


Webmaster Référenceur SEO

Et oui. Je suis à Paris depuis deux mois, maintenant. J'ai trouvé un boulot stable et super motivant de webmaster référenceur chez Resoneo. C'est à dire que je suis en charge d'optimiser un site pour le référencement, grâce à du code valide et sémantiquement logique et structuré, l'utilisation de bons mot clefs ou de bons urls, entre autres choses (je fais aussi le café de temps en temps et je vais poster le courrier \o/ ). Cet emploi me permet d'apprendre beaucoup de choses, et de donner plus d'importance surtout à une discipline que je survolais parfois trop rapidement, mais fondamentale dans le succès d'un site. Je fais aussi beaucoup beaucoup de xhtml et .css, ça forme la jeunesse \o\n

Du coté plus social de ma venue à Paris, ce sont les rencontres avec toutes les petites coccis d'e-Kaki qui sont tip top cool :) En gros: on dit qu'on va dessiner, mais il pleut et on se retrouve à marcher comme des malades dans Paris jusqu'au prochain restaurant xD

Pour finir: "Jori cherche appartement aux environs de Bastille, pas trop cher mais pas trop cradingue non plus" :p