Consultant référencement naturel et design : voir et être vu sur le web, par José da Silva, alias Jori Avlis - Tag - référencement

[théorie] L'importance du netlinking suivant le type de requête

Jori — Fri, 14 Aug 2009 12:54:00 +0200

Le netlinking externe, l'obtention de liens qui pointent vers notre site, est bien souvent perçu comme étant la pierre angulaire du référencement naturel. Ceci est une vieille habitude provoquée par le PageRank, un des facteurs de calcul de l'algorithme de Google. Le PageRank, vous vous souvenez, repose sur le principe du "un lien externe équivaut à un vote" : plus on a de liens externes qui pointent vers notre site, et plus notre site est considéré comme étant pertinent et fiable.

Oui, bien sûr, notre site gagne en "TrustRank", en indice de confiance si il a beaucoup de liens qui pointent vers lui venant d'autres sites qui sont très liés eux-mêmes, et que les anchor text (intitulés des liens) possèdent une charge sémantique, des mots sur lesquels il est intéressant de se positionner. Mais pourquoi croire que le netlinking externe possède toujours la même importance, quelque soit le site ou la requête. Nous disons souvent à nos clients que le netlinking représente 50% du travail d'un bon référencement naturel. Cette vision est, je trouve, aujourd'hui un peu dépassée.

L'importance du netlinking dépend de la requête.

Depuis le temps qu'on en entend parler, que le PageRank n'est plus qu'une donnée parmi des centaines d'autres prises en compte dans l'algo de Google, que Google veut de plus en plus donner des résultats pertinents à ses internautes, je n'avais jamais réalisé auparavant que l'algo de Google pouvait tout simplement s'adapter au type de requête de l'internaute! Selon ma petite théorie, Google ne calculerait pas toujours de la même façon les résultats à fournir suivant les requêtes. Illustrons ceci par deux exemples. J'utilise Yahoo pour déterminer le nombre de liens externes (liens entrants à l'exception du sous domaine), avec des requêtes "plus ou moins" équivalentes, selon Google Insights.

Je fais une requête sous forme de question : "pourquoi terre".

Ici, Google, qui analyse sémantiquement nos requêtes pour savoir ce que l'on veut vraiment obtenir comme résultats, se dit : la personne veut obtenir une réponse complète à sa question. Il faut donc lui montrer une page avec du contenu! Ici, le netlinking aurait une importance réduite par rapport au contenu. La page qui ressort par ailleurs en premier sur la requête en exemple, cyberzoide.developpez.com, a 10 liens entrants externes pointant sur la page, mais il est vrai que la globalité du site lui, possède 1031 liens externes.

Google va donc chercher des pages contenant beaucoup de mots clefs en général associés avec la requête demandée. Ce type de requêtes "associées", on les voit souvent dans les suggestions de Google, en bas des résultats, autant dire que pour bien se positionner sur une requête, c'est peut-être une bonne idée d'aborder les suggestions dans votre page.

Faisons la requête "acheter terre"

Ici, on a pas non plus beaucoup de liens externes pointant vers la page en première position dans les SERP (http://www.marche.fr/terre-vegetale/), à peine 2, mais si on prend en compte les liens externes du site (sous domaine) on en a 41837! L'internaute qui tape cette requête serait potentiellement à la recherche non pas du contenu, mais d'un site qui permette d'acquérir de la terre. Ces pages ont en général moins de contenu, étant surtout faites de listings de produits en général : ici, on va donner plus d'importance au netlinking, facteur qui permet le plus de différencier des sites d'e-commerce.

Question : est ce qu'un site bourré de contenu sur "acheter un appartement à Paris" mais très peu de liens externes a une chance de se positionner devant un site d'achat immobilier comme, par exemple, seloger.com ? Réponse : non, je suis 9ème et eux 8ème. Mais le premier sur cette requête à non seulement rajouté du contenu, comme en plus il propose des achats!

Pour bien ranker dans les résultats des moteurs de recherche, la réponse en SEO est en fait toujours la même : il faut tout travailler. Parfois un peu plus le netlinking quand on est sur des requêtes où l'internaute ne recherche pas forcément réponse à ses questions, parfois un peu plus le contenu quand l'internaute veut clairement obtenir de bons gros pavés de contenu. Je crois sinon, à cause de ce que pratiquent les réseaux sociaux avec le nofollow, que ma petite théorie sera de plus en plus vraie : on va réduire l'importance du netlinking, sauf, bien sûr, si l'algo n'a rien d'autre à se mettre sous la dent pour élaborer ses pages de résultats.

Inauguration du nouveau site de médiatis

Jori — Thu, 26 Jun 2008 16:50:00 +0200

Et voilà, j'ai fini le gros chantier en référencement naturel chez médiatis :D
Toutes les URLs, les TITLEs, le contenu a été revu, nous sommes partis sur de toutes nouvelles bases (nouveau CMS, nouvel hébergement…). Au cours de la petite soirée sympa entre les différents intervenants qui ont permis que le nouveau site voie le jour, j'ai appris quelques anecdotes qui font réfléchir. Le chargé du hosting m'expliquait que parfois, lorsque EDF est en sous-tension, il peut arriver qu'au lieu de fournir de l'électricité à ses clients, EDF leur en prenne ! Lorsque vous êtes un gros hébergeur, avec d'énormes onduleurs, cela peut faire très mal. Bilan : dégâts matériels. Et avant qu'ils puissent demander un remboursement… vous connaissez l'administration. Pour en revenir à médiatis : si vous êtes à la recherche d'une agence de crédit pour financer vos vacances ou votre voiture, allez faire un tour sur le lexique du crédit, qui vous expliquera tout ce qu'il faut savoir sur le crédit. Il y a également plusieurs services qui permettent au futur demandeur de crédit (de credit auto par exemple) de se faire une idée de ce qu'il peut emprunter, comme des simulateurs ou un calculateur de taux d'endettement. Nous avons, en tant qu'agence de référencement naturel, enrichi le contenu du site pour aller au plus proche de l'attente des requêtes tapées dans les moteurs de recherche. Comme ça, les internautes sont assurés d'avoir un contenu plus pertinent plus rapidement.
On peut observer le chemin parcouru par médiatis, si on compare ces captures d'écran du site :

en 2000

puis en 2004

On parle de mise en page en tableaux à l'époque, contre une mise en page moderne en xhtml css, qui facilite la vie aux robots lorsqu'ils indexent les pages du site. Sans compter que c'est plus agréable visuellement ^^.
Vivement la soirée pour fêter notre future première place sur « crédit » \o/

Google ne peut pas tout savoir

Jori — Sun, 01 Jun 2008 00:15:00 +0200

Je viens de lire un article sur les limites de Google. Google possède des limites effectivement, principalement techniques ou logiques. La première limite est simple : si personne n'a mis le contenu recherché sur le web, google ne le trouvera pas. C'est ce qui a fait dire à mon père que "c'est nul internet, on ne trouve jamais ce qu'on cherche" (il cherchait les plans d'un système électrique d'une pompe à chaleur précise...). La deuxième limite est technique : Google est aveugle. Il ne peut pas lire les images (mais la firme de Moutain View y travaille...). Si par exemple le contenu est dans une image, il ne sera pas indexé par le moteur de recherche. C'est pour ce genre de contraintes qu'existent les référenceurs, dont je fais partie : nous faisons en sorte, entre autres, que les sites de nos clients soient accessibles aux moteurs de recherche. Un des effets de ce métier, c'est de rendre accessible ces sites aux... aveugles.

Et je viens en fait de vous faire un copier coller du mail que j'ai envoyé à l'auteur de l'article \o/, je voulais laisser un commentaire (bon réflexe de tout bon référenceur), mais je n'ai pas trouvé où se trouvaient les commentaires O_o, ils perdent plein de bon contenu gratuit référençable et frustre la communauté qui aurait pu exister.

Référencement : principaux sites référencés

Jori — Fri, 18 Apr 2008 12:21:00 +0200

En tant que consultant web seo, plusieurs problématiques m'ont été soumises, toutes très différentes. Voici un rapide tour d'horizon au sujet de mes principaux clients actuels.

Pour Neyrat Peyronie, il a fallu surtout optimiser les Titles, les meta descriptions, de faire un peu de netlinking. C'est une société spécialisée dans la fabrication de produits textiles de qualité, que vous retrouverez chez vous en décoration intérieure, ou en extérieur : parasols, coussins, nappes... Le site étant en HTML statique, le travail pour appliquer les recommandations en référencement naturel est assez simple, si le nombre de pages n'est pas exagéré; en effet, un site de la sorte est long à mettre à jour, car il faut le faire page à page.

Pour Cybernétix, qui est basé sur le CMS Spip, c'est un peu plus compliqué. Spip est un outil très puissant et déjà relativement bien optimisé pour le référencement, mais lorsque vous voulez effectuer un changement, c'est autrement plus compliqué que simplement éditer un fichier HTML. Le travail ici est donc plus poussé, mais autrement plus gratifiant. Le principal problème de Cybernétix, c'est la thématique, qui est très peu recherchée en général sur les moteurs de recherche. Cette entreprise basée à Marseille est spécialiste en solutions robotiques pour interventions en milieux hostiles. Ils font des robots qui prennent les risques à la place des humains : démantèlement de centrales nucléaires, inspection de pipelines, intervention en atmosphère explosible, défense...

Au sujet de Weekendesk - Smartbox, qui est un site de vente de coffrets cadeaux, c'est avant tout un travail de consulting : audit global du site afin d'en déterminer les différentes problématiques, optimisations techniques et linguistiques, veille concurrentielle, transfert de compétences aux équipes de Weekendesk. Un gros chantier actuel est le changement de marque des coffrets cadeaux, qui de Weekendesk, passera à Smartbox, Weekendesk étant dorénavant réservé aux séjours.

Onedirect est un site d'e-commerce spécialisé en téléphonie d'entreprise. Présents dans quatre pays (France, Italie, Espagne et Portugal), ils sont en train de changer de site. La migration d'anciennes URLs vers un nouveau site est un problème majeur en référencement : comment le faire sans perdre (trop) de positions dans les principaux moteurs de recherche? Nous avons du faire un audit de l'existant et du futur site, et déterminer avec les développeurs Onedirect quelles étaient les meilleures stratégies à adopter.

Le site de déco et ameublement en ligne, Delamaison veut la part de son trafic naturel augmenter. Notre but est ici de trouver les stratégies qui permettront à Delamaison de mieux se positionner sur les requêtes pertinentes pour la marque. Ceci implique une profonde optimisation technique, pour empêcher les facteurs bloquants qui sont tout autant de "plombs" pour les moteurs de recherche.

L'agence de voyages Thomas Cook cherche à augmenter sa notoriété en France, en proposant des destinations de rêve aux internautes français. Un gros travail est en train d'être développé pour améliorer le netlinking du site, en sachant que la concurrence est rude.

Pour finir, Mediatis, crédit en ligne (pour financer des projets personnels ou pour avoir une réserve d'argent à disposition) va bientôt lancer son nouveau site. Nous avons travaillé main dans la main avec les agences web (une pour le design, une autre pour l'intégration) et avec le client, pour, de base, avoir un site qui soit optimisé pour le référencement naturel : c'est le meilleur moyen de procéder, tout leur site a été pensé pour qu'il n'aie pas le moindre problème technique qui à la naissance, pose un souci à Google (ou autre moteur de recherche). En prenant le SEO comme un élément majeur du développement de leur nouveau site, il sera beaucoup plus facile à trouver pour les internautes, qui auront ainsi plus de chances pour trouver leur page sur "le rachat de crédit", directement grâce au moteur de recherche : les résultats seront plus pertinents.

Optimisation du link juice : controle du flow

Jori — Tue, 26 Feb 2008 22:43:00 +0100

Savez-vous ce qu'est le siloing? Et le third level push? Savez-vous pourquoi la page des conditions générales de votre site possède parfois un pagerank supérieur qu'une page produit? Quelques "nouvelles" techniques de référencement sont à l'ordre du jour, qui permettent de mieux contrôler le pouvoir de transmission de popularité d'un lien, et ainsi choisir quelles pages doivent recevoir le plus de "link juice". Voyons voir en quoi consiste le siloing (ou third level push).

Tout repose sur le principe de base qui a fait le succès de Google : chaque lien qui pointe vers une page est considéré comme étant un "vote" pour cette page. Plus une page possède de liens qui pointent vers elle, plus cette page est populaire. Plus une page est populaire, plus son vote est important : un lien venant de chez Google vers mon petit site perso aura beaucoup plus d'importance qu'un lien venant d'un site obscur ("les vacances de ma grand mère en Corrèze"...).

Une page possède ainsi une quantité finie de popularité. Et ne peut donc transmettre qu'une quantité limitée de popularité aux pages qu'elle lie. Admettons que cette page possède une popularité de 100 points (valeur empirique juste pour référence). Les liens présents pointant vers d'autres pages doivent se partager ce capital de 100 points. Si nous avons 10 liens, leur capacité à transmettre de la popularité sera divisée par 10, autant de liens présents sur la page.

Ainsi, la page liée ne recevra que 10 points de popularité venant de notre page de référence.

Tout de suite, on peut comprendre que nous avons tout intérêt à bien choisir les liens qui doivent transmettre de la popularité, et bien choisir quelles pages doivent en recevoir.

Beaucoup de pages se retrouvent donc avec une popularité exagérée par rapport à l'importance qu'elles ont dans le site, "volant" ainsi des précieux points de popularité à d'autres pages qui en avaient pourtant bien besoin. Beaucoup de pages importantes, comme les produits, reçoivent finalement très peu de popularité de leur home, car à deux clicks de distance : plus une page est profonde dans l'arborescence du site, moins elle recevra de la popularité provenant de la page la plus populaire dans la majeure partie des cas, la homepage. A contrario, la page des conditions légales est très bien référencée, vu qu'elle est liée dans le footer sur TOUTES les pages du site. Elle reçoit une énorme quantité de popularité, popularité qui aurait pu être transmise à bon escient à d'autres pages. Que faire?

C'est la toute la magie du nofollow. Au début, on utilisait les nofollow surtout pour ne pas avoir de spammeurs sur nos blogs, qui ne se gênaient pas pour mettre les liens vers leurs sites louches dans nos commentaires. On mettait un petit nofollow sur les liens des commentaires, et paf, c'est nous qui contrôlions la transmission de popularité sur notre site. Désormais, on pousse un peu plus loin cette technique, et nous décidons qui reçoit quoi par qui. Ok, mais quels liens doivent passer en nofollow?

Je vous suggère de télécharger et d'installer un logiciel qui simule la popularité de chaque page d'un site, vous le trouverez ici : seo4fun (je ne le met pas en nofollow, c'est pas ma façon de remercier le gentil collègue référenceur qui a développé le logiciel n_n !). Tout de suite, vous verrez quelles sont les pages qui ont trop de popularité par rapport à celles qui n'en ont pas.

Je vous conseille d'ores et déjà de mettre des nofollow sur tous les liens qui sont présents sur toutes les pages du site et qui n'ont que très peu d'importance au final : les conditions légales dans le footer par exemple (un simple lien sur le plan du site vers les conditions générales est largement suffisant). Ensuite, les pages qui se lient entre elles de niveau 2 (à un click de la home) : les liens entre elles peuvent également avoir des nofollow, elles pourront ainsi transmettre plus de popularité aux pages de niveau 3. Ne le faites évidemment que si ces pages de niveau 3 sont importantes! Bref, c'est à vous de voir quelle stratégie adopter, suivant les pages que vous voulez mettre en avant ou pas. C'est tout un travail, mais qui mérite d'être fait. La pertinence des résultats sur des pages si profondes dans l'arborescence du site ne suffit malheureusement pas lorsque vous êtes sur des requêtes hyper concurrentielles. Cette technique est sans doute la petite touche qui fera toute la différence!

Pour finir, j'ai vu quelques agences de référencement pratiquer un autre type de technique pour qu'ils ne transmettent pas de popularité : ils explosent l'url présent dans le lien en javascript. Impossible pour les moteurs de recherche de voir un URL. Cette méthode draconienne est à mon sens inutile. D'une part parce que le nofollow fait très bien l'affaire pour Google (notez bien : pas Yahoo!, mais... on s'en fout non, de Yahoo?), d'autre part parce que cette technique n'est pas si impactante que ça pour justifier une telle artillerie lourde, et finalement, la principale raison : ça gêne l'utilisateur final de votre site! Les liens en javascript sont compliqués à gérer pour les navigateurs, on perd bon nombre de fonctions qu'on aime avoir (ouverture dans un nouvel onglet par exemple!).

Voila voila, faites attention à vos liens les amis, ne donnez pas votre popularité n'importe comment, les pages liées doivent le mériter!

Au sujet du Dublin Core, de la meta title et du référencement

Jori — Fri, 08 Feb 2008 01:03:00 +0100

Je vois de temps à autres des personnes qui remplissent tout et n'importe quoi au niveau des balises meta, soit disant parce que ça améliore le référencement naturel. Le cas le plus classique étant la balise meta keywords.

Par pitié, de grâce ou je ne sais quoi, ne la remplissez pas d'une infinité de mots!

La balise meta title ne sert à rien non plus, les principaux moteurs de recherche ne la prenant pas du tout en compte (la balise TITLE suffit largement et est essentielle en référencement naturel, par contre). Si on veut la garder malgré tout, une répétition du TITLE normal est conseillée. Si on veut structurer l'information pour d'éventuels moteurs de recherche secondaires (notamment des moteurs de recherche spécialisés en blogs), il est préférable d'utiliser le Dublin Core (vous savez, ces balises meta avec des dc dedans de type : <meta name="DC.Nom d'élément" content="valeur de la métadonnée" /> que personne n'utilise... ¬¬). Le Dublin Core permet de structurer l'information présente sur la page, et ainsi de faire un pas vers un web sémantique, en plus d'être une normalisation des meta-données. Mais ni Google, ni Yahoo! ni Live ne l'utilisent encore.

Les meta keywords sont inutiles pour les trois principaux moteurs de recherche. Voila.fr les prend "un peu" en compte. Il est conseillé de mettre une dizaine de mots clefs, pas plus. Un excès de keywords ne provoque que la dilution de leur importance aux yeux du peu de moteurs de recherche qui en tiennent compte, en plus d'alourdir le poids de la page, parfois considérablement (pour ceux qui utilisent des dizaines, voir des centaines de mots clefs...).

Toutes les autres meta, en référencement naturel... on s'en fout =D . Occupez vous plutôt de votre netlinking externe, d'écrire de beaux articles avec des mots que les internautes recherchent effectivement, et vous verrez les gens arriver de chez Google par millions! Enfin j'exagère un peu.

Voila, c'était juste un rapide rappel des faits, ça manquait. Bon, si je m'occupais de choses plus importantes, moi, genre comme la release de liquidcard pour dc2 ?

Pourquoi mon PageRank est en baisse?

Jori — Fri, 23 Nov 2007 16:51:00 +0100

Le PageRank est un critère parmi d'autres pour Google afin de définir le positionnement d'un site dans les résultats de recherche. Une baisse de PR, de 5 à 4 ne traduit pas une baisse de la capacité de positionnement, comme nous pouvons le constater dans nos rapports de positionnement.

La politique de Google vis à vis de son algorithme est hermétique, ils ne transmettent pas dans quelles proportions les différents critères de classement entrent en jeu. On calcule que plus d'une centaine de critères sont utilisés, comme par exemple l'ancienneté du domaine ou le TrustRank (une note attribuée par Google à un site qui détermine le niveau de confiance du site).

Le PageRank affiché publiquement par Google (on peut le voir notamment dans la Google toolbar) est une représentation graphique, qui n'est plus que mise à jour une ou deux fois dans l'année, de façon aléatoire, et ne correspond pas au véritable PageRank (qui lui est mis à jour quotidiennement). Ce véritable PageRank n'est pas un nombre entier, et un site peut avoir un PR de 4,4 par exemple (voire de 4,455...).

Lors de la dernière Google Dance (c'est ainsi que Google nomme les changements de représentation graphique du PR), beaucoup de sites majeurs ont vu leur PR baisse, mais ceci n'a pas d'incidence réelle sur le positionnement, vu qu'il ne correspond pas au véritable PR. Une baisse du PR "public" ne peut donc pas se traduire par une baisse brutale des positions.

Alors pourquoi notre site a perdu en PageRank?

Il avait un PR de 4,6 et donc son PR affiché publiquement était de 5. Lorsque son PR est passé à 4,4, le PR affiché publiquement était de 4. Dans la pratique, il n'aurait baissé que de 0,2.
La recalibration. Plus le web évolue, plus il y a de (bons) sites, et plus il devient difficile d'obtenir un bon PageRank. Google voulant traduire le caractère exclusif des PageRanks forts, il a tout intérêt à en limiter l'accès. Et pour ce faire, il impose des critères plus durs afin d'obtenir un bon PageRank.

Ainsi, même si notre site a gardé les mêmes caractéristiques qu'auparavant, l'obtention du bon PR est désormais plus difficile. Mais évidemment, rien n’a changé concrètement en référencement naturel pour notre site.

En résumé, le PageRank public est juste, de nos jours, une indication pour les webmasters, une référence, au même titre que la météo du mois prochain ou un "c'est cool ce que tu fais" de la part d'un ami. Vague et imprécis, il ne peut pas être pris en compte en tant que valeur exclusive indicative de notre travail en référencement, il vaut mieux, comme toujours, être véritablement sur le terrain, en regardant nos positions sur les différents mots clefs qui nous génèrent du trafic pour évaluer de notre bon référencement.

Je vous invite à consulter le blog de Matt Cutts pour plus d'informations : http://www.mattcutts.com/blog/more-info-on-pagerank/

Optimisation de dotclear 2 pour le référencement

Jori — Mon, 01 Jan 2007 04:12:00 +0000

Il y a quelques temps, j'ai eu l'idée saugrenue de passer à dotclear 2. Ouais. Alors je vais vous dire ce que je pense de cette nouvelle mouture:

c'est bien pour le multiblog

Ce qui n'est pas mon cas, je n'utilise pas cinquante trouze mille blogs u_u

Donc me voilà à trimer parmi des fichiers en tout sens pour adapter mon LiquidCard perso. C'est assez difficile de s'adapter à quelque chose de tout neuf et de fondamentalement différent, mais j'ai fini par y arriver, comme vous pouvez le constater. Quelques nouveautés au programme: Liquid devient en fait Elastic, pour les navigateurs qui sont bien (n'importe quoi de récent sauf IE6 donc). Vous remarquerez donc que mon site varie de largeur selon un paramètre de largeur maximal et un autre minimal (min-width et max-width, propriétés CSS bien pratiques). J'ai aussi corrigé quelques défauts qui trainaient (comme par exemple l'absence d'un clear:both à la fin de chaque billet, ce qui était problématique si on mettait une image avec un float dans notre billet). Il y a aussi eu toutes ces petites subtilités de dc2 qu'il a fallu adapter, pffou. Je vais donc bientôt nettoyer LiquidCard pour dotclear 2 et le mettre à disposition... dès que j'ai récupéré le courage de remettre les mains dans le cambouis =D

Au sujet du référencement de dotclear 2

Que faire pour avoir un site bien référencé? Les règles de base nous disent qu'il faut avoir un beau contenu, de belles urls propres pour y avoir accès, eviter le duplicate content, choisir de bons mots clefs pertinents, rediriger les anciennes urls vers les nouvelles de dotclear... voici en étapes ce que j'ai fait:

- allez hop, mettons un petit nuage de mots, un tag cloud. C'est assez pratique pour associer des mots clefs à nos billets, pour indiquer à google de nouvelles pages pertinentes pour tel ou tel mot, pour aider notre internaute à retrouver vite fait tout les articles en rapport avec un mot clef... bref, en plus c'est joli sur la home du blog.

- rajouter une meta description différente par page du site, comme indiqué sur le forum dotclear. Ceci permet de personnaliser le descriptif de la page que l'on voit dans le SERP (search engine result page) de Google. Ceci permet aussi d'eviter de se retrouver dans les résultats complémentaires (si toutes les pages de votre site ont la même meta description, en plus du titre, il y a de très fortes chances que vos pages se retrouvent en complémentaires, ce qui est mal comme vous comprennez).

- rajouter Google Analytics. Un bon référenceur a un bon outil de stats. Forcément, comment se guiderait-il sinon, comment savoir si ce qu'il fait est bon ou pas? Google Analytics est par ailleurs un bon choix, il est gratuit et ne demande pas de bannière sur notre site, en plus d'être puissant.

- éviter à tout prix le duplicate content, et tant qu'à faire, rediriger les anciennes URLs de dotclear 1 vers les nouvelles (ça serait dommage de perdre le référencement durement gagné des anciennes pages, quand même). Il faut pour celà bidouiller dans le .htaccess.

- mettre mon dotclear à la racine du site (en sortant index.php du dossier où est installé dotclear est en le mettant à la racine, tout en modifiant ce qu'il faut dans index.php pour qu'il retrouve le blog - sans oublier de changer la config dans le tableau de bord pour indiquer la nouvelle URL).

- évitons l'accès de mon site par www. Je ne veux plus que des http://e-jori.com chez moi, à mort les www. un peu de rewriting est nécessaire. Bon j'ai fait un peu n'importe quoi et j'ai quand même eu un bon coup de main.

RewriteEngine On
RewriteOptions inherit

Oké on demarre le bidule

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.e-jori.com
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^e-jori.com/index.php
RewriteRule (.*) http://e-jori.com/$1 [QSA,L,R=301]

Là on lui dit que www, c'est pas bien. On oublie pas la 301.

RewriteCond %{REQUEST_URI} ^/(admin|locales|public|themes)
RewriteRule ^/(.*)$ /dotclear2/$1 [L]

Hum, ça je sais plus, je l'ai piqué chez lui.

ErrorDocument 404 /index.php/404

Et ça c'est important, il faut que vos pages 404 soient jolies. Pour google, qui aime bien avoir un peu de contenu et comprendre que cette url qui ne marche plus n'existe vraiment plus, et pour les internautes, qui ont des liens à suivre pour continuer sur notre site (même chose pour google remarquez).

RewriteRule ^category/(.*)$	/index.php/category/$1
RewriteRule ^post/(.*)$	/index.php/post/$1
RewriteRule ^tag/(.*)$	/index.php/tag/$1
RewriteRule ^feed/(.*)$	/index.php/feed/$1
RewriteRule ^tags(.*)$	/index.php/tags$1
RewriteRule ^archive(.*)$	/index.php/archive$1
RedirectMatch 301 ^/index.php/2006/([0-9]{2}/[0-9]{2}/[0-9][0-9]*-.*)$ /post/2006/$1
RedirectMatch 301 ^/index.php/2005/([0-9]{2}/[0-9]{2}/[0-9][0-9]*-.*)$ /post/2005/$1
RedirectMatch 301 ^/index.php/2006/([0-9]{2}/[0-9]{2})$ /archive/2006/$1
RedirectMatch 301 ^/index.php/2006/([0-9]{2})$ /archive/2006/$1
RedirectMatch 301 ^/index.php/2005/([0-9]{2}/[0-9]{2})$ /archive/2005/$1
RedirectMatch 301 ^/index.php/2005/([0-9]{2})$ /archive/2005/$1
RedirectMatch 301 ^/index.php/(Blog|Art|Design|Geek|Portfolio|About)$ /category/$1
RedirectMatch 301 ^/dotclear/rss.php/$ /feed/rss2$1
RedirectMatch 301 ^/dotclear/atom.php/$ /feed/atom$1

Et là on retire un tas d'index.php moches, on redirige les anciennes URLs vers les nouvelles, etc.

Mais il reste un index.php à retirer. Celui de la home. http://e-jori.com/index.php .

N'ayant pas réussi à le retirer via .htaccess (erreur 500 ou rien du tout...) on va le faire en php, dans le fichier "index.php" (celui qu'on avait mis à la racine). Au tout début, on rajoute juste:

if($_SERVER['REQUEST_URI'] == "/index.php")
{
header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently");
header("Location: http://".$_SERVER['HTTP_HOST']."/");
exit;
die("Redirection");
}

Voilà, j'ai bien fait mon geek pendant cette période de fêtes, j'espère que ça vous sera un peu utile =) Il faudrait juste que je personnalise un peu plus les textes descriptifs des catégories, et je serais (un peu) content de mon site. Bonne année 2007 à tous!

edit: hu bizarre il prend pas en compte le code @@ ... je verrais ça plus tard \o/